Prompt 5: Revisión del abogado del diablo

Decidir y conciliar
3 variables
Redacción revisada

Las objeciones más fuertes, los supuestos frágiles y los ajustes que blindan tu propuesta.

Úsalo cuando: Ya tienes una propuesta y quieres ponerla a prueba antes de presentarla.

Prompt

Nota editorial

En el documento fuente, el texto de este prompt es idéntico al del n.º 2 (Marco de decisión) y no corresponde a su título. Aquí se propone una redacción coherente con «Revisión del abogado del diablo»; el texto original se conserva abajo.

Revisión del abogado del diablo: Esta es mi propuesta: [propuesta o decisión]. Mis argumentos: [argumentos]. Supuestos en los que se apoya: [supuestos]. Actúa como abogado del diablo: presenta los argumentos más fuertes en contra, identifica los supuestos más débiles y qué evidencia los refutaría, y dime qué tendría que ser cierto para que mi propuesta fracase. Termina con los ajustes que la harían más sólida.

[propuesta o decisión] Propuesta[argumentos][supuestos]

Texto tal como aparece en el documento fuente

Revisión del abogado del diablo: Necesito elegir entre [Opción A] y [Opción B]. Mi objetivo es [objetivo]. Restricciones: [restricciones]. Riesgos: [riesgos]. Compara las ventajas y desventajas, recomienda la mejor opción y anota cualquier información que podría cambiar la recomendación.

Constructor

Propuesta

Argumentos

Supuestos

Opcional: mejora el prompt

Quién eres y en qué contexto

Se añade al inicio como contexto.

Formato de la respuesta

Pedir que pregunte lo que falte y distinga hechos de suposiciones

Esta es mi propuesta: [propuesta o decisión]. Mis argumentos: [argumentos]. Supuestos en los que se apoya: [supuestos]. Actúa como abogado del diablo: presenta los argumentos más fuertes en contra, identifica los supuestos más débiles y qué evidencia los refutaría, y dime qué tendría que ser cierto para que mi propuesta fracase. Termina con los ajustes que la harían más sólida.

Variables completas: 0 de 3. Lo resaltado aún falta.

Ejemplo educativo

Un caso de educación superior en línea. Lo subrayado es lo que se escribió en cada variable.

Contexto sobre mí: soy docente que propone un cambio de evaluación a su academia.

Revisión del abogado del diablo: Esta es mi propuesta: sustituir el examen final por un portafolio de evidencias evaluado con rúbrica. Mis argumentos: evalúa el proceso, reduce la copia con IA y favorece la reflexión. Supuestos en los que se apoya: los estudiantes tienen tiempo para documentar su trabajo y los facilitadores pueden revisar portafolios extensos a tiempo. Actúa como abogado del diablo: presenta los argumentos más fuertes en contra, identifica los supuestos más débiles y qué evidencia los refutaría, y dime qué tendría que ser cierto para que mi propuesta fracase. Termina con los ajustes que la harían más sólida.

Variable	Valor de ejemplo
[propuesta o decisión]	sustituir el examen final por un portafolio de evidencias evaluado con rúbrica
[argumentos]	evalúa el proceso, reduce la copia con IA y favorece la reflexión
[supuestos]	los estudiantes tienen tiempo para documentar su trabajo y los facilitadores pueden revisar portafolios extensos a tiempo

Fundamento y buenas prácticas

Fundamento

La figura del advocatus diaboli en los procesos de canonización de la Iglesia católica; en las organizaciones, un antídoto contra el pensamiento de grupo (Janis, 1972).

Buenas prácticas

Pide la mejor versión de la postura contraria, no una caricatura.
No discutas con la respuesta: anota las objeciones que no puedes refutar y trabaja sobre ellas.

Combínalo con

19. Pensamiento de segundo orden 11. Mapeo de modos de fallo 2. Marco de decisión

Cita esta ficha

De Fuentes Martínez, A. (2026). Revisión del abogado del diablo (prompt 5). En Promptario: marcos de trabajo para la elaboración de prompts (Versión 1.0.0). https://promptario.work/resolver-problemas/revision-del-abogado-del-diablo/